Juicio expresidente ??lvaro Uribe V??lez: Reacciones tras ser declarado culpable

Este lunes 28 de julio ha sido considerado como una fecha hist??rica para Colombia, uno de los expresidentes ha sido juzgado por la justicia penal ordinaria y en el fallo se le determin?? como culpable por el delito de soborno en la actuaci??n penal y por fraude procesal. Sin embargo, en el delito de soborno simple fue absuelto . El exjefe de Estado entre 2002 y 2010, ??lvaro Uribe V??lez, fue acusado por la Fiscal??a de los tres delitos.

A las 8:30 de la ma??ana de este lunes, la jueza Sandra Heredia comenz?? a leer la sentencia de 1.000 p??ginas en la que se dicta el fallo sobre Uribe. Sin embargo, pasado el medio d??a se refiri?? puntualmente a la culpabilidad por el delito de soborno en la actuaci??n penal . De manera concreta, la jueza Sandra Heredia indic?? que se acredit?? que el expresidente ??lvaro Uribe incurri?? en el delito.

As?? lo indic??: ???Podemos concluir de la mano de la Fiscal??a General de la Naci??n y apoderados de v??ctimas que qued?? suficientemente acreditada la materialidad de la conducta punible de soborno en actuaci??n penal respecto al testigo Juan Guillermo Monsalve en septiembre de 2011???

Sumado a lo anterior, la jueza mencion?? que los hechos realizados en los ??ltimos a??os por el expresidente Uribe ser??an muestra de su culpabilidad. ???Todo este ejercicio probatorio argumentativo nos ha permitido ser espectadores de una historia quim??rica descabellada como la mejor muestra del realismo m??gico donde se crean personajes, milagros, coincidencias???.

La jueza aclar?? que Uribe V??lez fue el determinador de tres sobornos de la actuaci??n penal ???a Juan Guillermo Monsalve Pineda, Carlos Enrique V??lez Ram??rez y Euridice Cort??s Velasco, quienes recibieron ofertas primero y sumas dinerarias, 56 millones y 700 mil pesos, entre otras sumas, para que faltaran a la verdad???.

Leer m??s:

Las palabras del Gobierno:

El presidente Gustavo Petro fue uno de los que se pronunci?? y detall?? que el Gobierno debe garantizar la protecci??n de la jueza , pues ha sido cuestionada y ha recibido amenazas. ???Es deber del gobierno garantizar la protecci??n de la juez y su familia, cualquiera que haya sido el sentido de su fallo. En un Gobierno democr??tico, los jueces no se presionan, se protegen en su libertad.???

Adicionalmente, el ministro de la Igualdad, Carlos Rosero, se refiri?? al caso y afirm?? que la justicia no puede ser negociable. ???La justicia habl??: se prob?? el soborno a testigos . En Colombia nadie debe estar por encima de la democracia . Ni expresidentes, ni congresistas???, asegur??. ???La igualdad ante la ley no es negociable???, a??adi??.

Esto dicen quienes apoyan al expresidente:

La congresista y uribista, Mar??a Fernanda Cabal, indic?? que este fallo es una infamia en contra el exmandatario: ???No fue un fallo contra el expresidente Uribe, fue un monumento a la arbitrariedad judicial y la politizaci??n de la justicia. Pero esto no termina aqu?? porque vendr?? apelaci??n y de ser necesario la casaci??n. El llamado juicio se convirti?? en un espect??culo y la sentencia en una verg??enza. El fallo de la infamia???.

Igualmente, la senadora y precandidata presidencial, Paloma Valencia, dijo que este fallo ser??a una forma de ???venganza??? contra Uribe. ??? Este no es un fallo, es una venganza . No es una sentencia, es un ataque. No es justicia, es miedo. S??, miedo. Porque Petro le tiene miedo a Uribe???.

El precandidato presidencial Daniel Palacios rechaz?? el sentido del fallo y destac?? el Gobierno bajo Uribe. ??? Se le podr?? perseguir en los tribunales, pero jam??s podr??n borrar de la historia o del coraz??n de millones de colombianos lo que represent?? su Gobierno : orden, seguridad y firmeza???

Diana Diago, concejal de Bogot??, y quien se autodenomina como la ???concejal de Uribe??? dijo que cree en el expresidente y en su inocencia. ?????l s?? es un gran patriota, a pesar de que la juez diga lo contrario, muchas incoherencias en el fallo y falta de rigurosidad por parte de la juez. Decir que un delincuente como Monsalve es un valiente y que Cepeda es un gran hombre despu??s de cientos de testimonios, ??desconcierta! ??Se respetan los jueces, pero jam??s se puede aplaudir la incoherencia!???

El tambi??n concejal de la capital, Daniel Brice??o, se??al?? que la jueza habr??a revisado pruebas inexactas. ???El fallo contra ??lvaro Uribe V??lez est?? lleno de errores jur??dicos , de valoraci??n de pruebas e interpretaciones inexactas. Acepta pruebas irregulares y funda su decisi??n en testimonios sospechosos de gente cuestionada . Confiamos en la decisi??n de la justicia segunda instancia".

La congresista, Lina Mar??a Garrido, cuestion?? la justicia colombiana y las decisiones de la juez. ???Se debe ser un pervertido mental para querer ver a ??lvaro Uribe en la c??rcel y, al mismo tiempo, apoyar que los criminales reciban tratos privilegiados por medio de la Ley de ???sometimiento??? a la Justicia, radicada por gobierno de Petro???.

El presidente de Fenalco, Jaime Alberto Cabal, indic?? que lamentaba la decisi??n de la jueza en dos de los tres cargos imputados al expresidente ??lvaro Uribe. ???Respetamos la investidura judicial, pero ello no nos impide expresar nuestras preocupaciones sobre un fallo que tiene sustento en interceptaciones obtenidas de forma irregular , violando la confidencialidad entre abogado y cliente, y en grabaciones recortadas, cuestionadas por no respetar la cadena de custodia. Pero adem??s, en pruebas que no conducen a demostrar culpabilidad alguna.???

Adem??s, Abelardo De La Espriella, quien es precandidato presidencial, decidi?? promover que los colombianos se tomen las calles para pedir la inocencia del expresidente ??lvaro Uribe . A su vez, coment?? que este hecho es una ???persecuci??n jur??dica y un montaje???.

Lo que dicen quienes creen en la culpabilidad de ??lvaro Uribe:

Camilo Romero, exembajador y precandidato presidencial, comparti?? un video en el que celebr?? la decisi??n en la cual se declar?? como culpable en primera instancia al exmandatario. ???Un mensaje contundente a Colombia: nadie est?? por encima de la ley, termina la era de los intocables y la justicia no es solo para los de ruana. Hoy el uribismo es derrotado en la justicia y debe ser derrotado pol??ticamente en 2026???.

Por su parte, la ex ministra de la cartera de Salud y precandidata presidencial, Carolina Corcho, dijo que este es un paso decisivo en la historia judicial de Colombia. ???Saludamos el fallo de la Jueza Sandra Heredia en el caso contra ??lvaro Uribe V??lez. Se reafirma la independencia judicial y rechazamos toda amenaza contra quienes imparten justicia. Felicitamos al senador Iv??n Cepeda por su valent??a y compromiso con la verdad ???.

Daniel Quintero, exalcalde de Medell??n y tambi??n precandidato presidencial, celebr?? el fallo emitido este lunes por la jueza Sandra Heredia en contra del expresidente ??lvaro Uribe. ??? El uribismo corrupto ha usado la justicia hist??ricamente para obtener impunidad y para eliminar a quienes lo hemos enfrentado??? .

Mientras tanto, el precandidato presidencial, Gustavo Bol??var, dijo que hoy gana el Estado y su aparato de justicia, la cual no debe arrodillarse. ???La justicia cojea, pero llega. En un fallo juicioso de mil p??ginas, repleto de pruebas y evidencias, la juez declara culpable a ??lvaro Uribe por Soborno en actuaci??n penal y fraude procesal ??? falta m??s. Empieza a hacerse justicia . Felicitaciones a los valientes, Miguel ??ngel del R??o, Iv??n Cepeda y Reinaldo Villalba".